卷17·5最后更新 2026-08-06
尾声第二部:历史哲学
写作不早于1866年(小说叙事止于1820年代初)〔推断〕
本段是《战争与和平》尾声第二部历史哲学论说的开端,批判把“群众意志的总和”移交给历史人物以解释事件成因的理论,并提出权力只是个人意志表现与别人执行之间关系、个人命令并非历史运动直接原因的论点。
尾声第二部是托尔斯泰在《战争与和平》卷末的历史哲学论说,本段为论说开端,批判把群众意志的总和移交给历史人物的流行理论。托尔斯泰指出,这种理论未经历史经验证实,一遇革命、征服或内战——即“历史真正开始”的局面——便失去解释力,而所谓意志的移交又根本无法检验。 [3 处]
他借牛群作比:牧群朝哪个方向走被归于领头牛,正如历史事件被归于少数人物。按对“意志移交”的不同说法,史学家被分为三类——主张权力无条件移交者、主张意志总和在已知条件下移交给统治者者、以及把一切历史人物看作其时代表现者;在托尔斯泰看来,三种回答都只是把问题换了个说法。 [3 处]
论说进而考察“权力”:经验表明权力是实际存在的现象,但它不过是个人意志的表现与别人执行这意志之间的关系,不假设神意,几句话不能成为千百万人运动的直接原因。他以拿破仑三世下令而法国人赴墨西哥、普鲁士国王与俾斯麦下令而军队进波希米亚、拿破仑一世下令而军队进俄国、亚历山大一世下令而法国人服从波旁王朝为例,说明事件总与发令者相伴,因果却未得证明。 [3 处]