卷11·26最后更新 2026-08-06
缪拉入城与莫斯科大火
1812年9月14日(俄历)下午三点多钟〔推断〕
一八一二年秋法军占领莫斯科的经过:那不勒斯王缪拉率部入城,在克里姆林宫门前遭遇零星抵抗,随后军队在空城中瓦解为抢掠的匪兵;托尔斯泰借此阐述莫斯科大火的真正成因。
一八一二年秋,莫斯科居民在法军逼近时大多弃城而走。下午三点多钟,那不勒斯王缪拉率军入城,先头是一队符腾堡骠骑兵。行至阿尔巴特街尼古拉圣像礼拜堂附近,缪拉停下,等候先头部队报告克里姆林宫的情况。留下的居民围拢观看这个头插羽毛、身佩金饰的长官,误认他是俄国沙皇;翻译官用波兰腔俄语向一名老年看门人问路,对方听不懂,躲到人后去了。 [3 处]
先头部队报告克里姆林宫大门已堵上,可能设有埋伏。缪拉下令调四尊轻炮轰击。克里姆林宫晚祷的钟声令法军误以为战斗信号,步兵冲向堆着圆木、挡着板墙的库塔菲耶夫门,门内开枪,打伤一名法国兵。炮兵随即用霰弹轰击大门,烟尘里冲出个没戴帽子、穿长衣、端着枪的人,被射杀。门内躺着三名伤员和四具尸体,法军把伤员打死,尸体扔进沟里;对这些死者,只有梯也尔后来在史书中写了几句纪念的话。 [3 处]
道路扫清后法军进入克里姆林宫,在枢密院广场扎营,士兵卸下枢密院窗户上的椅子生火。这支军队进城时虽已减员到三分之一,仍队列齐整;但一住进民宅便不复成军,士兵涌入店铺、地窖、马厩抢掠争吵,将军们挤在马车市场挑选马车。托尔斯泰把法军比作抓住罐中坚果不肯松手的猴子,断言他们带着抢来的财物离开时必遭灭亡。 [3 处]
对莫斯科大火,法国人归咎于拉斯托普钦野蛮的爱国主义,俄国人归咎于法军暴行。托尔斯泰认为两者都站不住脚:一座木结构空城,驻军吸烟、生火、煮饭,失火不可避免,纵火与否都算不上原因。他进而指出,烧掉莫斯科的不是留城的居民,而是弃城而走的居民;与柏林、维也纳不同,莫斯科居民没有捧出面包和盐向法军献城,城市才毁于大火。 [2 处]