卷11·2最后更新 2026-08-06

放弃莫斯科

1812年俄历八月—十月〔推断〕

这一段是托尔斯泰对一八一二年俄军自波罗金诺退却、放弃莫斯科的史学论述:法军凭冲力入侵,俄军在后退中集聚力量,放弃莫斯科在他看来早已由退却的每一步注定,而非库图佐夫在菲利临机的自由选择。

一八一二年,以法军为主力的欧洲联军侵入俄国。俄军与居民一路向东退却,由斯摩棱斯克退到波罗金诺;法军以不断增长的冲力扑向莫斯科,如坠物越近地面速度越大。俄军越退,对敌人的仇恨与自身的力量越是增长。两军在波罗金诺会战,均未被击溃,俄军却随即撤走,如球撞上冲力更大的球而反弹。 [2 处]

俄历八月二十六日会战当夜,库图佐夫与全军都确信俄军获胜,库图佐夫向皇帝呈报胜利并下令准备再战。但随后接连传来的伤亡消息使新的一仗在事实上成为不可能:情报未收集、伤员未收容、弹药未补充,而法军次日清晨仍继续进逼。俄军只得一天一天后撤,九月一日退到莫斯科,又撤到莫斯科以东,把城市让给敌人。 [3 处]

法军进入莫斯科后停留五星期,随后未遇新的原因便掉头西逃,除在小雅罗斯拉维茨城下打了一仗外,一路以更高的速度逃回斯摩棱斯克、维尔纳,退过别列济纳河[出处]

托尔斯泰随即对这一战局作出史学论述。他批评那种以为战役由统帅在办公室对着地图部署的看法,指出总司令永远处在不断流动的事件、阴谋与互相矛盾的请示之中,事件不待人,他只能即时作答;据此,军事学家指责库图佐夫未在退到菲利前把军队转向卡卢日斯卡雅大路,在他看来忽略了这一处境。他断言,放弃还是保卫莫斯科的问题并非九月一日在菲利才决定,而是在德里萨、斯摩棱斯克、舍瓦尔金诺、波罗金诺以及从波罗金诺退往菲利的每一天中早已解决。 [2 处]