尾声第二部：一八一二年战争的因由

托尔斯泰把一八一二年战争的起因归结为无数个人的私人动机：拿破仑不能不赴德累斯顿、不能不穿波兰军服、不能不先后当着库拉金和巴拉舍夫的面发怒，亚历山大则觉得自己受了侮辱，巴克莱·德·托利为恪尽职守和战略家的荣誉而统军，罗斯托夫只是一见平坦的田野就按捺不住纵马驰骋。在他看来，这些人自以为出于自己的意愿行动，其实都是不自觉的历史工具，地位越高，自由越少，没有一个人预见到战争的结局。 ^{[3 处]}

针对战后的历史著述，托尔斯泰指出两类事后附会：法国作者称拿破仑早已感到战线拉长的危险、他的元帅们劝他在斯摩棱斯克停下；俄国作者则把引诱拿破仑深入俄国腹地的所谓西徐亚人计划，安到普弗尔、某个法国人、托尔或亚历山大头上。他说这类“预见”只因事件应验才被记录，与全部事实相反——俄方当时全力阻止法军深入，拿破仑则每进一步都当作胜利而得意，并不急于寻找决战。 ^{[3 处]}

他正面概括法军覆灭的原因为两条：深入俄国腹地而迟迟不作过冬准备，以及焚烧俄国城市、激起俄国人民的仇恨而改变了战争的性质。战局的实际进程是：俄军一开战即被切断，唯一目标是会合各军；亚历山大驻跸军中，斥责每一步后退；普弗尔的德里萨营垒方案经保罗西进言后被放弃，军权交给不孚众望的“德国人”巴克莱；巴格拉季翁因不愿屈居其下而迟迟不肯会师。亚历山大离军后，贝尼格森、康斯坦丁大公与成群的高级侍从留在军中，指挥更加混乱。 ^{[3 处]}

巴格拉季翁最终在斯摩棱斯克与巴克莱会师，但他在给阿拉克切耶夫的信中抱怨“整个大本营都是德国人”，宁肯去指挥一个团也不愿为巴克莱效力。正当指挥层为未来的战场争吵、找错法军方位时，涅韦罗夫斯基的师团被法军击破，法军抵达斯摩棱斯克城下，双方各阵亡数千人。斯摩棱斯克在违反皇帝与全民意志的情况下弃守，由受省长欺骗的居民自行焚毁，倾家荡产的居民向莫斯科逃去，对敌人燃起仇恨。拿破仑继续前进，俄军后退，结果是拿破仑必然失败。 ^{[3 处]}