卷12·10最后更新 2026-08-09

辩护律师的开场演说

1864年司法改革之后(具体年份不详)〔推断〕

卡拉马佐夫弑父案庭审的辩护阶段由彼得堡名律师费丘科维奇的开场演说开始:他提出控方事实总和虽于被告不利、但逐件分析皆不成立的总论点,并把公诉人倚仗的心理学论证称为一根两头伤人的大棒。

彼得堡名律师费丘科维奇为被告德米特里辩护,开场平实而自信:不施展辩才,不用激昂语调,嗓音洪亮悦耳,仿佛在同熟朋友讲话;唯太太们嫌他始终弯着腰探身,像装了铰链。他自称只接手相信无罪的案件,随即亮出全案论点:控方的事实总和虽于被告不利,但每一件单独分析都经不起批评。 [出处]

他以“新来的人”自居,说自己未受过被告冒犯,不像本城许多人那样对他怀有成见,又点出检察官家中也曾接待过米卡——那是检察官太太的主意。随后他集中攻击公诉人倚仗的“心理学”,称其为一根两头伤人的大棒,同样的材料可以推出相反的结论。他举被告跳回园中照料被铜杵打倒的仆人格里戈里一节:检察官认为被告是为确认证人是否已死,律师则反问,若真冷静残忍,何不补砸灭口,何故把铜杵、染血手帕和写明装有三千卢布的信封留在现场。对仆人的怜悯,恰证明他并未弑父。 [2 处]

叙述者声明不逐字转述整篇演说,只择其主要的论点。演说分两半:前半批驳公诉、语带嘲弄;后半骤转慷慨激昂,听众正等着这一刻。 [2 处]